La gestione delle cure dopo il trapianto di cuore fallito è al centro dell’incidente probatorio sulla morte di Domenico Caliendo, il bambino di circa due anni e mezzo deceduto all’ospedale Monaldi di Napoli. Per i tre esperti incaricati dal giudice, dopo l’intervento sarebbe stato necessario ricorrere al Berlin Heart, il cosiddetto cuore artificiale, anziché proseguire con l’Ecmo per tutto il periodo in cui è stata utilizzata.

Il tema è stato affrontato nelle udienze del 12 e 13 novembre, nell’aula 115 del Tribunale di Napoli, e durante il controesame condotto dai legali del cardiochirurgo Guido Oppido, che eseguì il trapianto ed è tra gli indagati per la morte del piccolo.

La madre: «Io chiedo solo giustizia»

Alle udienze ha assistito anche Patrizia Mercolino, madre di Domenico. Parlando con i giornalisti all’esterno dell’aula, ha descritto la seconda giornata come ancora più difficile della precedente e ha espresso la convinzione che dagli esami dei periti siano arrivati chiarimenti decisivi.

«La cosa che fa più male è che Domenico si poteva salvare e oggi è stato ribadito», ha dichiarato. La donna ha denunciato quelle che ritiene negligenze nella gestione sanitaria, soffermandosi soprattutto sulle cure successive al trapianto: «Io chiedo solo giustizia».

Le sue parole esprimono la posizione della famiglia, mentre l’accertamento delle eventuali responsabilità è oggetto del procedimento.

Il confronto sul Berlin Heart e sull’Ecmo

A esaminare il caso su incarico del gip Mariano Sorrentino sono stati i dottori Biagio Solarino, Ugolino Livi e Ferdinando Luca Lorini. Secondo quanto riportato sulle loro risposte durante il controesame, Oppido «doveva usare il Berlin Heart».

Il trapianto era stato eseguito al Monaldi nel dicembre precedente. Dopo il suo fallimento, Domenico era stato collegato all’Ecmo ed era morto due mesi più tardi.

L’avvocato Francesco Petruzzi, che assiste la famiglia, ha riferito che i consulenti del giudice hanno indicato nel Berlin Heart la strada da seguire. Secondo la lettura delle risultanze offerta dal legale, il bambino avrebbe potuto affrontare un nuovo trapianto, con una probabilità di riuscita vicina all’80%.

Petruzzi ha inoltre contestato la durata del ricorso all’Ecmo e la mancata esecuzione di alcuni esami, attribuendo quest’ultima a scelte del cardiochirurgo che, a suo dire, sarebbero state giudicate inspiegabili anche dai periti.

Le contestazioni sui tempi dell’espianto

Un altro punto del confronto riguarda il momento in cui venne espiantato il cuore del bambino rispetto all’arrivo dell’organo destinato al trapianto.

Secondo quanto riferito da Petruzzi, i difensori di Oppido sostengono che l’espianto potesse avvenire anche prima dell’arrivo del cuore in sala operatoria. Il legale della famiglia contrappone a questa posizione il contenuto del diario operatorio: secondo la sua ricostruzione, il documento, dopo modifiche da lui contestate, collocherebbe l’espianto soltanto dopo l’arrivo dell’organo.

L’incidente probatorio è stato disposto per chiarire cause e possibili responsabilità della morte di Domenico. La posizione degli indagati resta da accertare: le valutazioni tecniche e le contestazioni delle parti non costituiscono una sentenza di colpevolezza.